レガシー コード 改善 ガイド。 【感想】レガシーコード改善ガイド 【前編】

[書評]レガシーコード改善ガイド|curshey|note

1 単体テストとは 2. 絞り込み点を探して、リンク接合部を使って依存関係を必要なだけ排除し、コードをテストハーネスにいれる• コードの重複を徹底的に取り除いた先に設計が姿を現す• つまり、「コードを理解し、テストできるようにし、リファクタリングを可能にし、 機能を追加できるテクニック」を紹介している書籍です。 1 モンスターの変種 22. 187• 2018年現在だと、3つ目の「オブジェクト接合部」がメインになるでしょうか。 123• その理由を、本書に書かれている対照的な2つの変更方法を用いて説明してみます。 19 関数ポインタによる関数の置き換え 25. 3 接合部の種類 p. テストがあれば、検証しながらコードの動きを素早く変更できる。 例がステップごとに書いてあって分かりやすい。 Kindleならブログを読むように読めますし,Kindle本とVisualStudioを画面に並べてサンプルプログラムを打ち込んだりすることもできます。

Next

レガシーコード改善ガイド

4 ラップクラス 6. 数年をしていれば、誰にでも経験するであろう「すでに動いているコードの動作を崩すことなくその部分のコードを修正や機能を追加する」という作業。 『依存性逆転の法則』 Inversion Principle: インターフェースとパッケージが増えると全体ビルドの時間は増えてしまうが、必要なものだけの再時間が劇的に減っていく。 頂きまして、ようやく一通り目を通したので書きます。 ユーザのために技術的負債を返却せねば。 何も壊していないことをどうすれば確認できるか しかし、すべての作業をやり終えた後で、その変更が正しいこと、既存の振る舞いを壊していないことを判断できる人などいるのか?. テストで保護できないなら、保護できる設計に組み替えて、その箇所をテストコードで保護する。

Next

楽天Kobo電子書籍ストア: レガシーコード改善ガイド

第8章 どうやって機能を追加すればよいのでしょうか? 「一般的に、獣に対しては隠れるよりも立ち向かうほうが良い対処法です」と読者を勇気づけ、タイトルのような状況でもコードをテストで保護しながら進む方法を述べています。 新規開発のプロジェクトと比較して、ユーザよりも開発者にとっての課題のため、それに取り組むモチベーションが内発されにくいです。 保守開発のためのリファクタリング! 第14章 ライブラリへの依存で身動きが取れません• The key to thriving in legacy code is finding what motivates you. 4 まとめ 第8章 どうやって機能を追加すればよいのでしょうか? 8. Validator系のクラスにはNullを渡す方法もある。 依存関係を排除する 4. Kindle本で技術書を買いだしてからは,可能な限りKindleにしています。 経験則その1 メソッドを分類する• 前方向の調査:調査対象のクラスを利用するすべてのクラスを対象として、影響スケッチで書いてみる。

Next

[書評]レガシーコード改善ガイド|curshey|note

そのために、依存関係を図化することが重要とされていた。 呼び出し側で操作成功を確認する必要がない場合は便利• 具体的な事象が書かれているので想像しやすい 2. 2 自動リファクタリング機能でモンスターに立ち向かう 22. 仕事へのモチベーションは仕事に対する姿勢で決まる。 hatena. (参考文献に上がっているもののうち私が読んだことがあるもので、内容のリンクが強いと感じたものを選びました。 振る舞い• その失敗を引き起こすテストを作成できるかどうか検討する• ) たぶん読まなくていい方 新しい知識が欲しい方で、ある程度の読書家な方。 テストを書く場所を見つける• テストがなければ、コードが良くなっているのか悪くなっているのかが本当には分からない。 試しに最も醜悪なクラスをテストで保護してみたらどうか。

Next

レガシーコード改善ガイド内容メモ

リンク接合部• publicメソッドを通じたテストが可能か検討する• やってきたことやより大きな技術的負債に対してどう立ち向かっていくべきか、指針を得られればと思いました。 2 その他の技法 20. 影響スケッチ メソッドの呼び出しや変数へのアクセス関係を図に書いてみる 影響の伝播のチェック方法 1. 始めに 本書ではレガシーコードを テストがないコードと定義しています。 ラップクラス• メソッドが単なるユーティリティで、呼び出し側が気にかけるものでない• 直接的にバグを見つけるのが本来の目的ではない• Seamにはいくつか種類があり、実装パターンによって、どのように依存関係を排除していくかが説明されている。 Shumpei Hozumi 穂積 俊平 しくみ製作所 福島支部長 レガシーコード と闘う方法• : TDDの一番基本の、最初は失敗するテストケースを作ってから実装を追加、テストを通過、重複があったら削除してまた…と段階的に進める方法。 デザインパターン• 2 モックオブジェクト 5. The beginnings of those iterations are terrible. 本書は、システム保守の現場でありがちな、構造が複雑で理解できないようなコードに対する分析手法・対処手法について解説します。 これは呼び出し側で操作が成功したか気にしなくて良い場合に有効。

Next

「レガシーコードからの脱却」を読みました

著者は「保護して変更する」方法を取るべきだと考えており、「編集して祈る」と対比させて、その重要さを説明しています。 コードの綺麗さ、オブジェクト指向か、カプセル化されているかなどは関係ありません。 Object Mentor社勤務。 3 試行リファクタリング p. 変更する理由• あまり知識がなかったり、経験の浅い方。 テストを書く場所を洗い出す 3. 新しく追加するテストを伴うメソッドのこと• 少しでも良くなっているな ら、完璧でないことに躊躇せずに実行する 変更の心構え• 変更理由ごとに変更箇所をまとめることのメリット 良い点• 試行:あくまで試しにしてみて、うまく行かなかったらリファクタしたコードは捨てる。 どれだけ美しいか、オブジェクト指向か、きちんとカプセル化されているかは関係ない。 テストを書く• 105• 古いバージョンの言語、フレームワークを使用しており、テストコードは動かないことが多かった。

Next

レガシーコード改善ガイド 第一章

特に入り組んだ処理を探す• 富士山よりも高い意識。 ちゃんとしたテストが書けていれば、例えばテスト対象をリファクタリングしても、同じテストでリファクタリング後のコードがテストできるハズなのですが・・・ 自分の書いたテストだと・・・リファクタリングしたらテストコードの変更も必要になってしまうという。 If you continue browsing the site, you agree to the use of cookies on this website. 現実世界をモデリングした結果、実際には1つしかないものである場合• NETなどの基盤上に構築される、いわゆるオープンシステムが主流になっています。 3 新しい振る舞いの追加 19. たいていのダメコードは特性が決まっています。 様々なテクニックで対抗していくのだという話。 この記事を読んでいる皆さんなら、そのようなコードを少なからず目にしていることでしょう。 実行速度が早い• ストーリーを分割する7つの戦略 といった感じ。

Next

楽天Kobo電子書籍ストア: レガシーコード改善ガイド

手順としては以下の様なものだ。 副題にある「ソフトウェアの寿命を延ばし価値を高める9つのプティス」は当然9つなのですが、各プティスの「実践しよう」には7つの戦略が2セットぶら下げられています。 予期しないことを見つけたら、それを明確にすることに価値がある(バグなのか、仕様なのか)• テスト駆動開発• 22 インスタンス変数の入れ替え 25. リソース利用の最適化 要件の追加とバグの修正 問題なのは振る舞いが変更されるかどうかということ。 The first issue to confront when we have big classes is this: How can we work without making things worse? カプセル化• 末尾に Test をつけたテストクラスなど、これは今でもxUnit系でも標準ですね。 その値を使用するメソッド、また、その先があればさらに確認する。 TDD,DRY原則,単一責務など重要な概念がけっこう出てくる 初学者には良いと思う。

Next